EDITORIAL DESAHOGO NEWS

NOTA: ESTA INFORMACION SE PUBLICA UNICAMENTE CON FINES DE AUMENTAR EL ENTENDIMIENTO DE LA SEGURIDAD NACIONAL, EN UN ESFUERZO DE CONDUCIR Y DESARROLLAR INICIATIVAS DE INVESTIGACION. EN NINGUN MOMENTO ESTA INFORMACION DEBE SER USADA EN DECLARACIONES JURADAS, PROCEDIMIENTOS JUDICIALES, CITACIONES JUDICIALES, O PARA OTROS FINES LEGALES O JUDICIALES. LA INFORMACION PUBLICADA EN DESAHOGO NEWS SE DERIVA EN SU GRAN MAYORIA, DE ALEGACIONES Y COMENTARIOS QUE NO NECESARIAMENTE PUEDEN SER PROBADOS LEGALMENTE. SI USTED POSEE INFORMACION QUE PUEDE PONER EN RIESGO LA SALUD PUBLICA O LA SEGURIDAD NACIONAL, ES SU DEBER NOTIFICAR A LAS AUTORIDADES INMEDIATAMENTE. DESAHOGO NEWS NO SE SOLIDARIZA CON LAS EXPRECIONES VERTIDAS POR LOS LECTORES DE NUESTRA PAGINA, Y LOS COMENTARIOS NO NECESARIAMENTE REPRESENTAN EL SENTIR DE DESAHOGO NEWS Y SU STAFF. UNA VEZ MAS, ESTA INFORMACION SE DERIVA DE ALEGACIONES Y APARIENCIAS, Y LA MISMA PUEDE SER CIERTA COMO TAMBIEN PUEDE SER FALSA EN SU TOTALIDAD. DESAHOGO NEWS SE PUEDE DESCRIBIR COMO UNA INICIATIVA SOCIAL PARA DETENER LOS CRIMENES QUE OCURREN DIA A DIA. GRACIAS POR SU APOYO. STAFF, DESAHOGO NEWS.

Tuesday, March 22, 2011

Pacquiao le gana primer asalto a Mayweather



Un juez federal avaló la demanda por difamación. Mira el vídeo
 
Manny Pacquiao
El filipino Manny Pacquiao realiza ejercicios durante su entrenamiento en Banguio, Filipinas, para su pelea ante Shane Mosley. (EFE/DENNIS M. SABANGAN)
Por CRISTINA SILVA / The Associated Press
LAS VEGAS - La demanda por difamación que presentó el púgil filipino Manny Pacquiao contra su rival estadounidense Floyd Mayweather Jr. y contra otras personalidades del boxeo puede continuar, afirmó el lunes un nuez federal que rechazó una petición para descartar el caso.
El juez federal de distrito Larry Hicks dijo que Pacquiao tiene suficientes pruebas para continuar con su demanda que alega que Mayweather y otros actuaron con malicia al acusar al boxeador filipino en una serie de entrevista que consumía sustancias para mejorar su desempeño deportivo.

"Los acusados argumentan que Pacquiao que no ha logrado sustentar de manera suficiente la malicia porque los acusados no podían saber si Pacquiao había efectivamente tomado sustancias para mejorar el rendimiento cuando llevaron a cabo sus declaraciones presuntamente difamatorias. Sin embargo, la corte descubrió que Pacquiao sí cuenta con suficiente sustento para alegar malicia en una demanda corregida" agrega la orden de la corte.
Pacquiao alegó en su demanda que nunca ha tenido un solo examen antidopaje con resultado positivo por consumo de alguna sustancia que mejore el rendimiento, sin embargo Mayweather, su padre y su tío, el promotor Oscar de la Hoya y Richard Schaefer, de la Golden Boy Promotions, participaron en una campaña que buscaba hacerle creer a la gente que el habilidoso púgil filipino consumía sustancias prohibidas para mejorar su desempeño.
"La verdad no detuvo a Mayweather y a los otros. Eso es porque están motivados por la maldad, la malicia, la venganza y la envidia".
Mark Tratos, un abogado de Las Vegas que representa a la Mayweather Promotions LLC afirmó que la demanda carecía de méritos y continuaría luchando para que sea desechada.
El abogado dijo que los acusados simplemente cuestionaron la negativa de Pacquiao a someterse a exámenes antidopaje, pero no dijo que el filipino fuera usuario de sustancias.
Las declaraciones de difamación deben estar basadas en hechos y no en opiniones, agregó.

No comments:

Ratings and Recommendations by outbrain